tag:blogger.com,1999:blog-21998111.post395010743140914067..comments2023-10-31T09:32:18.710+01:00Comments on PAZZO PER REPUBBLICA - il blog dei feticisti di Repubblica: Scarabocchi pre e post Pasquali.Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-21998111.post-78854580116364077762018-04-04T10:46:36.337+02:002018-04-04T10:46:36.337+02:00Concordo su tutta la linea. Ho letto quel post, in...Concordo su tutta la linea. Ho letto quel post, in originale sul blog, ritenendolo molto ragionevole. Ma non immaginavo la totale rimozione con cacciata del (sedicente) reo. Perciò Repubblica non ne esca bene e il Diretur in primo luogo. Peccato.<br />No, Franknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21998111.post-54417311427520835862018-04-04T10:19:50.569+02:002018-04-04T10:19:50.569+02:00Il rapporto fra Odifreddi e Repubblica è sempre st...Il rapporto fra Odifreddi e Repubblica è sempre stato un po' controverso, tra addii e ritorni (ricordate quando paragonò la politica di Israele ai nazisti Ezio Mauro non la prese benissimo e il prof decise di andarsene). Io l'ho sempre letto volentieri e spesso condiviso; dire che ai giornali non interessa la verità,però, dovrebbe offendere tutti i giornalisti e non solo quelli di Repubblica, perchè anche a quest'ultima si riferiva. Si può anche sostenere che abbia ragione, ma insomma non si può sparare e far finta che non sia successo niente. Io però non lo avrei allontanato, nonostante tutto. Ma anche Calabresi ha diritto di difendere il giornale che dirige.Simonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21998111.post-31986658522209700992018-04-03T17:28:36.773+02:002018-04-03T17:28:36.773+02:00Caro PPR, perché definisci "insulti" gli...Caro PPR, perché definisci "insulti" gli argomenti di Odifreddi? Se leggi il suo articolo, si vede che ha ragione: Scalfari INVENTA le notizie e non solo riguardo a Bergoglio: lo ha dichiarato Scalfari stesso. Ha infatti sostenuto che in tutte le sue interviste lui si presenta senza taccuini o registratori, e in seguito riporta la conversazione non letteralmente, ma con parole sue. In particolare, ha confessato, “alcune delle cose che il papa ha detto non le ho riferite, e alcune di quelle che ho riferite non le ha dette”. Sono fake news e un razionalista come Odifreddi non poteva tacere, anche per il bene del giornale. E Odifreddi non ha insultato Repubblica, come sostiene Calabresi: ha scritto "la mia impressione è che in fondo ai giornali della verità non importi nulla". Giornali, in generale, non Repubblica. Se Calabresi se la prende dimostra di avere la coda di paglia. Ma se un giornale non prende le distanze da un ex-direttore/Fundador che s'è messo a sparar balle, bè allora Odifreddi ha fatto bene ad andarsene. G. Brunonoreply@blogger.com