bisognerebbe ricordare a fiamma nirenstein e a vittorio feltri che gli artt. 87 e 89 della convenzione di montego bay sul diritto del mare prevedono che, in alto mare, ci sia libertà di navigazione: niente autorizza uno stato ad abbordare una nave battente bandiera straniera. inoltre, l'art. 51 della carta onu e la successiva risoluzione 3314 del 1974 prevedono che la legittima difesa si possa esercitare solamente ed esclusivamente in via successiva, mai in via preventiva: quindi, la giustificazione della provocazione NON esiste, NON può essere invocata. potremmo aggiungere gli artt. 54 e 70 dei protocolli di ginevra sugli aiuti alle popolazioni civili in zone di guerra, anch'essi violati ieri dall'azione israeliana.
con ciò non intendo difendere gli pseudopacifisti a bordo della nave, né il carattere provocatorio della loro iniziativa. dico, semplicemente, che israele ha violato parecchie norme - un paio anche cogenti - di diritto internazionale, mettendosi dalla parte del torto. (ne ho scritto pure sul mio blog)
Feltri Terrorista. Se un titolo del genere (ovviamente di segno opposto) lo facevano quegli sfigatelli anarchici di Indymedia scoppiava un pandemonio, con Vespa indignato, Fede indignato, Minzolini indignato.
Di Feltri penso il peggio possibile, e idem dei suoi titoli. Ma se posso dirlo: piantiamola di idealizzare Carlo Giuliani. Ricordiamo che era uno con un passamontagna in testa che stava per tirare un estintore dentro una camionetta di carabinieri circondata da altri tizi con un passamontagna e spranghe. Da lì ad ammazzarlo ce ne passa, certo, però anche da lì al trasformare Giuliani in martire.
Che schifo quelli del giornale!! Nessuna meraviglia, certo. Ma che rivoltante schifo!! Nemmeno di fronte ai morti smettono di essere così stronzi, che poi è la loro caratteristica principale, la stronzaggine, e ne vanno pure fieri...
ps. scusate le parolacce ma non si meritano nemmeno due secondi di ricerca di termini meno volgari. Anzi, proprio la volgarità è perfetta per loro: il livello è quello.
Ma a proposito: stamattina mi è successa una cosa stramba a proposito di quella copertina.
Erano le undici e come al solito repubblica era finita in entrambe le edicole vicono casa mia (tra l'altro il distributore di roma deve avere qualche problema: mi capita spessissimo di non trovare repubblica in edicola).
In una però è successo che appena dopo di me, mentre io guardavo le copertine delle riviste, è arrivato un altro e ha chieso repubblica. Alla risposta negativa dell'edicolante ha chiesto direttamente il giornale! Non il corriere, o che ne so, il fatto...no. Direttamente il giornale! Allora l'edicolante lo ha avvertito del titolo crudele di oggi, io ho espresso il mio ribrezzo, il tipo ci ha pensato un po' su, poi se l'è comprato lo stesso ma protestando con l'edicolante perché non trova mai repubblica....
Mai idealizzato Carlo Giuluiani, su cui la penso esattamente come te, Fabio P. Ma il giorno dopo una cosa come quella non puoi fare quel titolo lì, io dico solo queto
esatto: anch'io penso sia errato fare di Giuliani un Santino (lui era uno che amava combattere e chi ama lo scontro duro sa che rischia) però, detto ciò, chiunque abbia ideato quel titolo dovrebbe VERGOGNARSI di essere un umo prima ancora che un giornalista.
esatto: anch'io penso sia errato fare di Giuliani un Santino (lui era uno che amava combattere e chi ama lo scontro duro sa che rischia) però, detto ciò, chiunque abbia ideato quel titolo dovrebbe VERGOGNARSI di essere un uomo prima ancora che un giornalista.
13 commenti:
http://fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=11&Id=2384
bisognerebbe ricordare a fiamma nirenstein e a vittorio feltri che gli artt. 87 e 89 della convenzione di montego bay sul diritto del mare prevedono che, in alto mare, ci sia libertà di navigazione: niente autorizza uno stato ad abbordare una nave battente bandiera straniera.
inoltre, l'art. 51 della carta onu e la successiva risoluzione 3314 del 1974 prevedono che la legittima difesa si possa esercitare solamente ed esclusivamente in via successiva, mai in via preventiva: quindi, la giustificazione della provocazione NON esiste, NON può essere invocata.
potremmo aggiungere gli artt. 54 e 70 dei protocolli di ginevra sugli aiuti alle popolazioni civili in zone di guerra, anch'essi violati ieri dall'azione israeliana.
con ciò non intendo difendere gli pseudopacifisti a bordo della nave, né il carattere provocatorio della loro iniziativa. dico, semplicemente, che israele ha violato parecchie norme - un paio anche cogenti - di diritto internazionale, mettendosi dalla parte del torto.
(ne ho scritto pure sul mio blog)
Io non ho semplicemente parole.
Titolo di una stupidità inaudita. Sarebbe da denuncia per istigazione alla violenza.
Come si fa a usare le parole con tanta leggerezza...
Feltri Terrorista.
Se un titolo del genere (ovviamente di segno opposto) lo facevano quegli sfigatelli anarchici di Indymedia scoppiava un pandemonio, con Vespa indignato, Fede indignato, Minzolini indignato.
Lo stesso direttore che il giorno dopo la morte di Carlo Giuliani titolò a tutta pagina "E' legittima difesa". Di che vi stupite?
Di Feltri penso il peggio possibile, e idem dei suoi titoli. Ma se posso dirlo: piantiamola di idealizzare Carlo Giuliani. Ricordiamo che era uno con un passamontagna in testa che stava per tirare un estintore dentro una camionetta di carabinieri circondata da altri tizi con un passamontagna e spranghe. Da lì ad ammazzarlo ce ne passa, certo, però anche da lì al trasformare Giuliani in martire.
Che schifo quelli del giornale!! Nessuna meraviglia, certo. Ma che rivoltante schifo!! Nemmeno di fronte ai morti smettono di essere così stronzi, che poi è la loro caratteristica principale, la stronzaggine, e ne vanno pure fieri...
ps. scusate le parolacce ma non si meritano nemmeno due secondi di ricerca di termini meno volgari. Anzi, proprio la volgarità è perfetta per loro: il livello è quello.
Ma a proposito: stamattina mi è successa una cosa stramba a proposito di quella copertina.
Erano le undici e come al solito repubblica era finita in entrambe le edicole vicono casa mia (tra l'altro il distributore di roma deve avere qualche problema: mi capita spessissimo di non trovare repubblica in edicola).
In una però è successo che appena dopo di me, mentre io guardavo le copertine delle riviste, è arrivato un altro e ha chieso repubblica. Alla risposta negativa dell'edicolante ha chiesto direttamente il giornale! Non il corriere, o che ne so, il fatto...no. Direttamente il giornale! Allora l'edicolante lo ha avvertito del titolo crudele di oggi, io ho espresso il mio ribrezzo, il tipo ci ha pensato un po' su, poi se l'è comprato lo stesso ma protestando con l'edicolante perché non trova mai repubblica....
strano, no?
Mai idealizzato Carlo Giuluiani, su cui la penso esattamente come te, Fabio P. Ma il giorno dopo una cosa come quella non puoi fare quel titolo lì, io dico solo queto
esatto: anch'io penso sia errato fare di Giuliani un Santino (lui era uno che amava combattere e chi ama lo scontro duro sa che rischia) però, detto ciò, chiunque abbia ideato quel titolo dovrebbe VERGOGNARSI di essere un umo prima ancora che un giornalista.
esatto: anch'io penso sia errato fare di Giuliani un Santino (lui era uno che amava combattere e chi ama lo scontro duro sa che rischia) però, detto ciò, chiunque abbia ideato quel titolo dovrebbe VERGOGNARSI di essere un uomo prima ancora che un giornalista.
Posta un commento