Buongiorno, non sono d'accordo con Lei: a me pare che l'essere ministro presupponga la continuità del ruolo, e che quindi la frase sottintenda una determinazione temporale (per esempio 'ieri' o 'due giorni fa') riferita all'azione descritta. Credo che anche tecnicamente questa piccola 'licenza grammaticale' sia accettabile. Saluti, Andrea
(Scusate per il ritardo.) Andrea, il suo discorso non fa una grinza. In effetti avevo anche io intuito che la causa dell'errore fosse (o "fosse stata") quella che lei descrive benissimo. In effetti, in un discorso parlato, fra comuni mortali, non ci avrei nemmeno fatto caso, ma leggendo, e leggendo Serra, che per me è un semidio, beh... diciamo che un po' stride... Cari Saluti a tutti voi.
4 commenti:
Buongiorno, non sono d'accordo con Lei: a me pare che l'essere ministro presupponga la continuità del ruolo, e che quindi la frase sottintenda una determinazione temporale (per esempio 'ieri' o 'due giorni fa') riferita all'azione descritta. Credo che anche tecnicamente questa piccola 'licenza grammaticale' sia accettabile. Saluti, Andrea
Ciao Andrea, sicuramente Gio ti risponderà.
(Scusate per il ritardo.)
Andrea, il suo discorso non fa una grinza. In effetti avevo anche io intuito che la causa dell'errore fosse (o "fosse stata") quella che lei descrive benissimo.
In effetti, in un discorso parlato, fra comuni mortali, non ci avrei nemmeno fatto caso, ma leggendo, e leggendo Serra, che per me è un semidio, beh... diciamo che un po' stride... Cari Saluti a tutti voi.
A proposito di consecutio temporum, vedi: si nummos haberem, emissem pallium. La Giò sia meno presuntuosa.
Domenico Antonio.
Posta un commento