Hooligan? Ma non si dovrebbe dire hooligans, al plurale?
Anche la didascalia della foto in prima usa il singolare hooligan.
Ma passiamo alle pagine interne: nel loro pezzo Mauro Favale e Corrado Zunino, scrivono per tre volte hooligans al plurale.
Carlo Bonini, invece, usa il singolare hooligan.
Infine, in una didascalia leggiamo hooligan singolare.
Maurizio Crosetti, che commenta l'accaduto, decide di non porsi il problema utilizzando per tre volte il termine "ultrà" mentre Claudio Cerasa, usa termini come barbari, teppisti, criminali, salvandosi in corner.
Ma vediamo cosa fanno gli altri giornali: Gazzetta e Stampa scrivono hooligans, Corsport e Mattino hooligan.
E il sito di Repubblica? In questo momento (ore 13.17) in home-page leggiamo per ben tre volte hooligan, singolare.
A noi risulta che il plurale sia hooligans (ultima foto).
ps: in ogni caso, singolare o plurale che sia, restano degli idioti(s).
3 commenti:
è giusto il singolare, quando si usano anglicismi... mica scriviamo films...
@anonimo: quindi sbagliano quelli che scrivono hooligans?
Sì, lo sconsigliava eoni fa Gian carlo Oli del mitico duo autore del dizionario Devoto-Oli, il migliore... altro che Zanichelli (che è il peggiore, da sempre)
Posta un commento