Dal blog Champs Version:
L’amaca di Serra di ieri era dedicata a Fede che insulta Saviano (a proposito, il commento migliore l’ho letto qui). Mi ha colpito l’incipit del pezzo:
Se esistesse un Emilio Fede di sinistra, direbbe che Emilio Fede quello vero, con il suo pistolotto sprezzante su Roberto Saviano, ha espresso, su Saviano, un’ opinione molto simile a quella dei Casalesi. (Lo farebbe, però, storpiando il nome di Emilio Fede, perché storpiare apposta il nome di chi si odia è una delle forme retoriche preferite da Fede quello vero, che ai suoi nemici, e ai nemici del suo padrone, non riconosce neppure il diritto di avere un nome degno di essere detto). Fortunatamente un Fede di sinistra non esiste: è uno dei pochi privilegi che le rimangono, alla povera sinistra italiana.
I casi sono due, quindi, o Serra si sbaglia e un Fede di sinistra esiste (anzi ne esistono almeno due con carovane di adepti al seguito) oppure ha ragione chi sostiene che questi due signori non sono affatto di sinistra. E che la sinistra prima se ne libera e meglio è.
3 commenti:
grazie per avermi ripreso. siccome senza i link interni al pezzo, questo rischia di essere poco comprensibile, preciso che i due a cui mi riferisco sono Travaglio e Grillo e linkavo a pezzi dove per l'appunto storpiano i nomi dei loro antagonisti (Al Tappone, Psciconano, James Bondi ecc)
ben gentile. pensa che io trovo idiota pensare che travaglio sia acuto... comunque il mio riferimento era all'affermazione di serra: non intendevo certo paragonare i due personaggi, ma il fatto che storpiano i nomi dei loro interlocutori.
ok incasso tutto e mi taccio, faccio solo notare che l'epiteto che ho usato io è stato ripreso dal mio interlocutore.
Posta un commento