forse non lo sai, ma ieri Alessandro Sallusti ha chiesto un editoriale a Mario Cervi su piazza&gelmini. L'anziano condirettore voleva scrivere qualcosa di uguale e, al tempo stesso, diverso dal solito, toccando certe corde che al lettore del Giornale piacciono tanto e c'era quasi riuscito. Poi, però, l'anonimo redattore ha modificato radicalmente il pezzo.
Ma, grazie al mio software decriptatore, sono in grado di produrti l'originale.
Di seguito, in caratteri normali quel che è stato pubblicato. In corsivo e colore blu, l'articolo originale di Cervi.
Non amo gli annunci di tragedie imminenti. So che gran parte degli allarmi lanciati in Italia perché «dietro l’angolo c’è la catastrofe» risultano a posteriori immotivati: dietro l’angolo c’è di solito una stanca ripetizione di ciò che è accaduto un mese prima, un anno prima, un decennio prima.
Non amo gli annunci di tragedie imminenti. So che gran parte degli allarmi lanciati in Italia perché «dietro l’angolo c’è la catastrofe» risultano a posteriori immotivati: dietro l’angolo c’è di solito una stanca ripetizione di ciò che è accaduto un mese prima, un anno prima, un decennio prima.
Eppure ritengo che ai disordini del 14 dicembre, e ai possibili disordini di domani, debba essere prestata grande attenzione.
Epperò scrivo sul quotidiano di famiglia e mi devo allineare: ogni volta che Berlusconi viene anche soltanto minimamente contestato, dobbiamo alzare il livello di tensione. E’ tutta scena, ovviamente, ma serve alla bisogna.
Siete pronti? Si parte!
Si cominciò così anche negli anni Settanta: con le piazzate degli universitari, con le prime soperchierie manesche - o di chiave inglese - con l’accusa al governo d’essere reazionario e repressivo. La protesta tumultuosa per la riforma Gelmini - che ha avuto approvazioni, da chi se ne intende, in ogni segmento politico - somiglia tanto a quelle inscenate una quarantina d’anni or sono. Anche allora gli atenei avevano immenso bisogno, come oggi, d’una «rifondazione concettuale e d’una rifondazione organizzativa». Ma su una strada opposta a quella che venne attuata e che i ribelli d’oggi caldeggiano vociando.
Ci volevano università in cui una meritocrazia equa desse la possibilità ai migliori di imparare e laurearsi esentati da ogni tassa e magari stipendiati. Si ebbero invece università dove minoranze urlanti, smaniose di rivoluzioni future e irraggiungibili imponevano la loro volontà a maggioranze apatiche o intimidite, e pretendevano la promozione per tutti, asini compresi. Trento fu il massimo modello di questo andazzo, molti assaltatori d’antan alle baronie professorali diventarono baroncini. È desolante che oggi ci dobbiamo sorbire slogan più o meno uguali e violenze più o meno uguali, a dimostrazione del fatto che né la storia né l’esperienza sono maestre di vita.
Negli anni «formidabili» la contestazione studentesca si saldò a spezzoni del mondo operaio - la Sit Siemens a Milano - e a estremisti usciti dalla federazione giovanile del Pci di Reggio Emilia. Agli scontri di strada seguirono i primi attentati, i sequestri, le uccisioni degli anni di piombo. La colpa di chi aveva la responsabilità dell’ordine pubblico fu quella di non aver capito in tempo la gravità delle avvisaglie e d’aver perso l’occasione per debellare definitivamente la minaccia. Nella primavera del 1974 esistevano le condizioni tecniche per assestare un colpo di grazia al terrorismo, mancavano invece le condizioni politiche.
Con Montanelli ho scritto: «Tutta la sinistra legalitaria si strappava le vesti non per l’apparire alla ribalta del Partito armato, ma per le già avvenute o possibili prevaricazioni della polizia contro inoffensivi e benintenzionati anche se turbolenti apostoli della rivoluzione. Non il partito armato faceva paura, ma la polizia armata della quale infatti si chiedeva a gran voce, in cortei e manifestazioni, il disarmo... Così il momento magico fu lasciato passare senza che fosse sferrata l’offensiva finale».
Chiavi inglesi, barricate in piazza, sanpietrini, P38, Brigate Rosse, Lotta Continua zang tumb tumb ogni 5 secondi cannoni da assedio sventrare spazio con un accordo tam tuuuuumb balzare scoppi pugni batterie tiro rapido violenza zing zing sciaaaack... ehm, scusate: mi stanno dicendo che non posso ricorrere a riferimenti futuristi. Ok, correggo la rotta: PCI, comunisti, manifestazioni, sinistra, terrorismo.
Non siamo a quel punto, anche perché non esiste attualmente, attorno agli incubatori di violenza, la simpatia e la solidarietà di cui troppi intellettuali di quella stagione diedero solenne attestazione. Maroni è risoluto, mi pare sappia trovare una strategia equilibrata tra le indulgenze ipocrite delle anime belle e i propositi ruggenti del duro Gasparri. L’idea del Daspo per i professionisti del disordine è ottima. Non si tratta di limitare la libertà di pensiero e di opinione, ma di controllare, e se del caso rendere inoffensivi, gli invasati attivisti della provocazione e dell’aggressione. In un’Italia dove il povero Giuliani viene spacciato per apostolo di libertà immolato alla stessa, bisogna dire chiaro e forte che quello di vestire la violenza di nobili ideali è un vecchio e logoro trucco. Addio anni Settanta, il passato è passato, non vogliamo che ritorni.
Paura, eh? No, non siamo a quel punto. Abbiamo il governo più efficiente della storia d’Italia, ci salverà Maroni con l’idea del Daspo: irrealizzabile, lo so, ma è ottima per gettare fumo negli occhi agli italiani.
P.S.: caro Sallusti, e così anche per oggi il nostro affezionato lettore ha il suo bell’editoriale anticomunista da piazzare in prima pagina. Però ti confesso che mi sto stancando: diventa sempre più difficile diventare originali.
Nessun commento:
Posta un commento