Se è per questo, il gossip non invade solo lo sport, ma pure le pagine di politica. La scorsa settimana c'era un articolo sul perchè non si fossero ancora celebrate le famose e tanto annunciate nozze tra Mara Carfagna e il promesso Mezzaroma. Io davvero non ci dormo la notte chiedendomi il perchè...
Trattare il tema ci poteva stare, secondo me. Ma non con questa evidenza, né disturbando la Audisio. Che purtroppo ha reso oltretutto ancor più faticoso l'articolo con una elencazione inutile di storie simili.
....caro Barbapapà, proprio perché non c'era storia bisogna metterci le altri inutili non storie! e comunque se la direzione vuole il pezzo così, se ti rifuti sempre di farli alla fine te la fanno pagare... Rastignac
Ringrazio per l'utile chiosa. Mi spingo oltre, se posso: a chi è stata fatta pagare per un solenne rifiuto? Grazie in anticipo anche se, comprensibilmente, potrebbe non esserci l'esemplificazione richiesta che non è per amore di gossip, quanto per capire meglio le politiche interne che regolano le dinamiche.
Rastignac, ma una firma come la Audisio non può seriamente rifiutarsi di scrivere su un argomento di taglio così cronachistico (eufemismo)? Ma poi, quale dovrebbe essere secondo la direzione il valore aggiunto che si offre al lettore nell'impegnare una firma prestigiosa su un tema così modesto?
Per allargare il discorso, è sempre la solita questione di un giornale che non riesce più a schiodarsi da una visione così convenzionale e standardizzata dello sport. Calcio in primis.
Non è la prima volta (purtroppo o per fortuna) che viene utilizzata una firma per commentare/raccontare storie che, su altre testate vengono considerate "basse" se firmate da onesti redattori: al giornale la firma serve per nobilitarle, per farle passare dalla categoria "gossip" a "pezzo di costume". Dal pezzo di Merlo su Totti (l'anno scorso su un'intemperanza del capitano giallorosso) a quelli della Aspesi (non pochi, fate voi)agli ultimi arrivati della politica che raccontano Ruby e le compagne di merenda, ormai il vouyerismo rientra anche nel nostro giornale. Serve per alleggerire, dicunt.... Quanto al rifiutarsi di fare i pezzi, certi pezzi, i collaboratori "eccellenti" hanno più possibilità di rifiutare rispetto ai dipendenti eccellenti. Che debbono fare quello che gli altri non fanno... Bonne journée, Rastignac
Ragazzi la spiegazione è semplice, questi pezzi attirano l'attenzione del lettore. Non i tutti certo ma di un numero no risibile di lettori, e poi non anche il gossip (o costume ch dir sivoglia) merita l'attezione di un grande giornale generalista che si rivolge a un vasto publico. Se si prendesse sempre sul serio sai che noia...
12 commenti:
Se è per questo, il gossip non invade solo lo sport, ma pure le pagine di politica. La scorsa settimana c'era un articolo sul perchè non si fossero ancora celebrate le famose e tanto annunciate nozze tra Mara Carfagna e il promesso Mezzaroma.
Io davvero non ci dormo la notte chiedendomi il perchè...
Il motivo è chiaro: Mezzaroma deve aspettare che l'altra mezza Roma abbia finito
ahhahhahhhahhahhhahhahhahhhahhahhahahah
Trattare il tema ci poteva stare, secondo me. Ma non con questa evidenza, né disturbando la Audisio.
Che purtroppo ha reso oltretutto ancor più faticoso l'articolo con una elencazione inutile di storie simili.
....caro Barbapapà, proprio perché non c'era storia bisogna metterci le altri inutili non storie! e comunque se la direzione vuole il pezzo così, se ti rifuti sempre di farli alla fine te la fanno pagare...
Rastignac
Ringrazio per l'utile chiosa. Mi spingo oltre, se posso: a chi è stata fatta pagare per un solenne rifiuto? Grazie in anticipo anche se, comprensibilmente, potrebbe non esserci l'esemplificazione richiesta che non è per amore di gossip, quanto per capire meglio le politiche interne che regolano le dinamiche.
Segnalo al FS (che a quest'ora è con Mura&co, beato lui...) che il pezzo in questione rientra altresì nella categoria SS (Scontorno Subito)
Rastignac, ma una firma come la Audisio non può seriamente rifiutarsi di scrivere su un argomento di taglio così cronachistico (eufemismo)?
Ma poi, quale dovrebbe essere secondo la direzione il valore aggiunto che si offre al lettore nell'impegnare una firma prestigiosa su un tema così modesto?
Per allargare il discorso, è sempre la solita questione di un giornale che non riesce più a schiodarsi da una visione così convenzionale e standardizzata dello sport. Calcio in primis.
è vero Mudd. anche scontorno subito.
Non è la prima volta (purtroppo o per fortuna) che viene utilizzata una firma per commentare/raccontare storie che, su altre testate vengono considerate "basse" se firmate da onesti redattori: al giornale la firma serve per nobilitarle, per farle passare dalla categoria "gossip" a "pezzo di costume". Dal pezzo di Merlo su Totti (l'anno scorso su un'intemperanza del capitano giallorosso) a quelli della Aspesi (non pochi, fate voi)agli ultimi arrivati della politica che raccontano Ruby e le compagne di merenda, ormai il vouyerismo rientra anche nel nostro giornale. Serve per alleggerire, dicunt....
Quanto al rifiutarsi di fare i pezzi, certi pezzi, i collaboratori "eccellenti" hanno più possibilità di rifiutare rispetto ai dipendenti eccellenti. Che debbono fare quello che gli altri non fanno...
Bonne journée, Rastignac
Ragazzi la spiegazione è semplice, questi pezzi attirano l'attenzione del lettore. Non i tutti certo ma di un numero no risibile di lettori, e poi non anche il gossip (o costume ch dir sivoglia) merita l'attezione di un grande giornale generalista che si rivolge a un vasto publico. Se si prendesse sempre sul serio sai che noia...
Grazie Rastignac. Ma non trovi decisamente datata questa impostazione?
Massi, sei incorreggibile. Sia per i refusi sia per la tua indomita volontà di difendere sempre e comunque Repubblica!
Posta un commento