martedì 22 novembre 2011

Osservatorio Errori.

Ma non ci stava meglio un bel "due punti" dopo Sarah? Al posto della virgola?
Letto così sembra colpevole pure lei. Povera Crista.
(da corriere.it.)

10 commenti:

Anonimo ha detto...

aggiungerei un'altra cosa: ma non sarebbe meglio evitare sempre questa sorta di finta familiarità con le vittime e i colpevoli per cui si scrive solo il nome di battesimo? non ce l'hanno il cognome i protagonisti dei fatti di cronaca?

Enrico Maria Porro ha detto...

Quoto LDL (lettereDaLucca)

bette ha detto...

Specialmente quando si tratta di donne.

illustrAutori ha detto...

straquoto LDL

Anonimo ha detto...

No, non ci stava bene.
I due punti sono per i discorsi (diretti o indiretti).
La virgola è per introdurre l'argomento, quindi in questo caso è stata usata correttamente.
Al massimo, invece di "Sarah" avrei scritto "Omicidio Sarah" o "Caso Scazzi".

Enrico Maria Porro ha detto...

E' vero Gio, sui due punti hai ragione. Va da sè che potevano evitare di scrivere solo Sarah.

Frank ha detto...

Ultrastraquoto lettere. Tra l'altro mi pare che Michele Serra ci avesse scritto su un'"Amaca" che riguardava "zio" Michele, il quale tra l'altro così ripulito è irriconoscibile, mandando in disgrazia la maschera che certi burloni avevano ideato nell'ultimo carnevale.

Frank ha detto...

@Giò, "omicidio Scazzi" sarebbe stata la scelta migliore. Anche "Quotidiano Nazionale" aveva fatto la stessa scelta in home.

Anonimo ha detto...

La stessa cosa stamattina sul televideo RAI... prima del caffè mi ha creato qualche problema.

E sono d'accordo con LdL a proposito di cognome: Io ho già avvertito i miei familiari che, nello sciagurato caso dovessi finire sui giornali, che mi si chiami per titolo e cognome, sant'iddio!

Barbapapà ha detto...

Concordo pienamente con Letteredalucca.
Ottima la citazione di Frank del memorabile pezzo di Serra su "zio Michele".
Grande ilcarogna!