----
E poi un autofeticismo che riguarda tre republicones:
Permetteteci di aggiungere ancora due righe sulla carlodebenedettiade, già ampiamente sviscerata qui.
Rileviamo con grande piacere che la comunità di PPR è alquanto effervescente sul tema CdB e relative critiche esternazioni. Siamo sinceramente sorpresi per la maturità e la precisione dei commenti. Grazie.
Rileviamo con grande piacere che la comunità di PPR è alquanto effervescente sul tema CdB e relative critiche esternazioni. Siamo sinceramente sorpresi per la maturità e la precisione dei commenti. Grazie.
Segnaliamo, già che ci siamo, un commento di Andrea Montanari apparso su Italia Oggi di oggi.
C'è un po' di agitazione intorno a Repubblica, non bastassero i suoi vari rinnovamenti: Michele Serra è stato chiamato sabato a sedare le animosità dei lettori intorno a Renzi. E il giorno dopo l'editore De Benedetti ha dato un'intervista al Corriere in cui le ha dette un po' a tutti. Ma se pensate che l'Italia sia bloccata in una riproposizione del passato vi piacerà il titolo di oggi del Piccolo.
----
L'attento collaboratore genovese Sergio T. ci segnala un errore di ieri nell'edizione ligure di Rep e di cui nessuno si è accorto: nella didascalia della foto di pagg 2 e 3 hanno invertito Fratoianni e Speranza. Beh forse non sono così originali.
Sempre sul giornale di ieri, nello Sport, la foto di Dhorasoo ha una strana didascalia.
----
Questa mattina, nella posta, abbiamo trovato una mail del Corriere della Sera, firmata dall'inviato Lorenzo Cremonesi (foto) che inizia così:
Caro Lettore, mi rivolgo personalmente a Lei come mai ho fatto per invitarla ad una considerazione molto semplice: quella che serve, oggi, è un’informazione il più possibile aggiornata e diretta.
Non è una novità, vero?
Eppure, con l’arrivo di Internet, qualche anno fa si era come diffusa l’impressione che bastasse la Rete per capire e analizzare i fatti. Ormai sappiamo che non è così. I social media e i sistemi globalizzati di relazione sono letteralmente infarciti di false notizie, di slogan, di confusione: al posto di tenerci aggiornati al meglio, ci consumano il tempo con dettagli inutili e possono arrivare a disinformarci, dando voce a mezze verità tendenziose.
Per gli interessati il seguito è qui.
----
F. Basso propone:
STEFANO BARTEZZAGHI:
ho gas, infetta brezza
----
Arrivano altre proposte per il contest "Crea l'anagramma di Bartez":
F. Basso propone:
STEFANO BARTEZZAGHI:
ho gas, infetta brezza
Bob propone:
STEFANO BARTEZZAGHI:
Boh, fa tristezza, nega
STEFANO BARTEZZAGHI:
----
Il fido Frank ci segnala questa news scovata sul sito di Prima Comunicazione:
Nuova riforma grafica allo studio per Avvenire in occasione dei 50 anni. Il direttore Tarquinio: appuntamento che farà perno su diverse iniziative.
Il fido Frank ci segnala questa news scovata sul sito di Prima Comunicazione:
Nuova riforma grafica allo studio per Avvenire in occasione dei 50 anni. Il direttore Tarquinio: appuntamento che farà perno su diverse iniziative.
----
Sempre lui, Frank, ci segnala due lettere che potremmo chiamare col titolo Il Sole tramontato e il Corsera pure, in riferimento alla prima pagina del Corsera di ieri.
4 commenti:
Il commento di Andrea Montanari manca di logica. Dice che Scalfari, con l'endorsement a Berlusconi, ha ragione dal punto di vista editoriale perché con Berlusconi Repubblica era a più di 300mila copie, oggi, senza Berlusconi, è scesa a 167mila. Montanari dimentica un particolare rilevante: Repubblica era a più di 300mila copie quando SI OPPONEVA a Berlusconi, non perché ne facesse l'endorsement.
Licia, se posso permettermi, non hai capito la logica del discorso.
Montanari intende dire che Scalfari sceglierebbe Berlusconi e non Di Maio perchè Repubblica potrebbe fare opposizione a Berlusconi ed a un suo ipotetico nuovo governo come ai tempi d'oro e ciò permetterebbe di recuperare lettori persi e far aumentare le vendite.
Gabriele, se fosse stata quella l'intenzione di Scalfari, certo la sua risposta e il commento di Montanari avrebbero avuto una logica: opportunistica, ma pur sempre logica. Purtroppo non era quella l'intenzione, e lo dimostrano il suo primo articolo, la sua replica a Calabresi e l'intervista a DiMartedì. E lo dimostrano anche la replica di CdB e di quelli di Libertà e Giustizia, che hanno capito l'opinione di Scalfari per quello che è: uno sdoganamento di Berlusconi, non un calcolo commerciale. E se lo sdogani, non ti opponi. Il commento di Andrea Montanari si basa su una premessa sbagliata (il calcolo commerciale che attribuisce a Scalfari) per dargli ragione. Un ragionamento così è taroccato, e quindi lascia il tempo che trova.
Licia, né Montanari né io attribuiamo a Scalfari l'intenzione di sostenere una ipotetica vittoria di Berlusconi contro Di Maio esclusivamente a fini commerciali, anzi, è chiaro che ci siano dietro ragionamenti e scelte politiche, condivisibili o meno dai lettori di Repubblica (una domanda: davvero chi ha seguito e letto per anni Scalfari non si aspettava i recenti ragionamenti del fondatore?). Come dice Montanari avere Berlusconi al governo avrebbe però anche delle ripercussioni a livello di vendite se il quotidiano facesse opposizione dura come ai tempi della direzione Mauro.
Posta un commento