Concordo pienamente con Aghost. D rimane un inserto assolutamente inutile, peggiorato oltretutto da certe vacue rubrichette di pensieri in libertà inspiegabilmente assurte a rango giornalistico. Uno sforzo editoriale giustificato solo dagli introiti pubblicitari.
A me invece importa: l'ho sempre letto con gusto, D. Ora invece lo abbandono dopo le prime pagine, appena mi imbatto con le prime righe delle stupidate della soncini lo butto via.
Non ci posso credere che sia sceso così in basso. E mi mancano tanto pure le sue inchiestine, gli articoli di attualità, gli spunti di riflessione, le provocazioni più stimolanti, insomma: tutto ciò che lo alzava dal livello di tutti gli altri femminili stupidi. Ora è un femminile stupido.
Mi mancano persino le ricette così come le sceglievano una volta: ora solo pubblicità.
La grafica è orribile, così barocca. Io che l'adoravo ora non lo leggo quasi per niente: ogni sommario è una sofferenza, con tutte quelle grazie, perché avventurarsi a leggere l'intero articolo se non posso godere nemmeno del servizio-sommario?
Ma i contenuti! I contenuti sono il mio cruccio principale: a me sembrano per cretine!!
Direi che decisamente non sono riusciti a migliorarlo. Ma almeno ridateci il livello di quello di prima!!!!
Ps. però devo ammettere che mi piace Elasti. E che il giorno prima della liberazione mi ha fatto molto commuovere un'altra rubrica, quella di Giacomo Papi, con un'intervista a un'anziana partigiana.
D rimane un inutile e futile contenitore di pubblicità che spero (almeno) faccia gaudaganare l'Editore. Non vedo altri motivi per tenere in piedi un'ambaradan del genere (pesa come una fiorentina)! I servizi fanno piangere, le foto di moda ritraggono anoressiche tossiche e sempre incazzate (tranne questa settimana che hanno messo una cicciona over 50, 'na via di mezzo no?) Non mi stancherò mai di ripeterlo: è il trionfo dell'inutile condito da fuffa glamour. Ho già quasi smesso di acquistre Rep il sabato, poi ogni tanto mi pento e lo ricompro. D finisce direttamenmte nel cassonetto della carta. Che spreco!
Non c'entra niente ma vorrei fare una previsione che nemmeno il mago Oronzo e il mago Otelma messi insieme. C'è in giro una foto presa dalla tv spagnola in cui Raffaella Carrà dimostra tutti i suoi anni (porellam ne ha quasi 70). Ebbene, la previsione è questa: domani su Repubblica ci sarà la classica articolessa di Natalia Aspesi che dirà insomma che schifo e che crudeltà questi uomini, tutti lì a guardar, pubblicare e commentare le foto delle ex belle (lei dice "le signore") che si sono ridotte così per l'età. E invece a loro non li guarda e non li giudica nessuno perchè gli uomini e le donne eccetera eccetera.
@Fabio P, probabilmente la Natlaia farà la sua prolusione in difesa della categoria (e cmq ha ragione). Ma se tutti noi non fossimo affetti da strabismo estetico non ci vedremmo niente di male in una 70enne (per quanto donna di spettacolo) che si mostra come nella foto in questione. Se non avesse quei capelli ossigenati da strega sarebbe comunque una gradevole signora. Mia nonna diceva sempre che dopo i 40 i le chiome non si tingono di biondo e non si portano sulle spalle. L'effetto è dietro liceo e davanti meuseo. Ecco ... se una 70enne vuol sembrare per sempre una 40enne non ci siamo. La fregatura è solo quella, anzi la Raffa nazionale non si è neppure ritoccata tanto. E questo va a suo merito. Poi il gossip sulla depressione lascia il tempo che trova. E una domanda sorge spontanea: ma che vuoi fare in tv a 70 anni? Ritirati, goditi i soldi e scrivi un'autobiografia. Bon.
@fabioP le "articolesse" della Aspesi di solito sono intelligenti e brillanti. Roba che tu te le sogni, prima di riuscirci. E comunque non più prevedibili delle sbrodolate di un Giannini, per esempio. E anche se ne scrivesse una esattamente come l'hai prevista tu, avrebbe perfettamente ragione.
Io continuo aleggere le inchieste e i reportage di prima le stesse provocazioni lo stesso intento innovativo poi un pò glamour lo è sempre stato non lo scopriamo certo oggi. Adesso non si può per una rubrica (Quella della Soncini) distruggere in toto un magazine che ha il suo stile la sua anima. E poi ci vorrebbe un pò più di rispetto per chi questo settimanale lo fa giornalisti che lavorano con passione e sannof are il loro mestiere. Dire che è un inutile accozzaglia di notizie frivole e fatte male è un'assurdità immane leggetevi i vari Donna Moderna, Io donna, Cosmopolitan, Tu etc ett, e poi ne riparliamo. D a confronto è un capolavoro, e nelle critiche dei soliti detrattori, ci vedo una sottile (mica tanto) aria snobbistica, una puzza sotto il naso tipica di alcuni lettori di Repubblica, i una certa area politica.
12 commenti:
la verità, mi pare, è che del "nuovo" D in realtà non frega niente a nessuno. Che sia migliorato, peggiorato o uguale a prima, chi se ne importa?
Concordo pienamente con Aghost.
D rimane un inserto assolutamente inutile, peggiorato oltretutto da certe vacue rubrichette di pensieri in libertà inspiegabilmente assurte a rango giornalistico.
Uno sforzo editoriale giustificato solo dagli introiti pubblicitari.
A me invece importa: l'ho sempre letto con gusto, D. Ora invece lo abbandono dopo le prime pagine, appena mi imbatto con le prime righe delle stupidate della soncini lo butto via.
Non ci posso credere che sia sceso così in basso. E mi mancano tanto pure le sue inchiestine, gli articoli di attualità, gli spunti di riflessione, le provocazioni più stimolanti, insomma: tutto ciò che lo alzava dal livello di tutti gli altri femminili stupidi.
Ora è un femminile stupido.
Mi mancano persino le ricette così come le sceglievano una volta: ora solo pubblicità.
La grafica è orribile, così barocca. Io che l'adoravo ora non lo leggo quasi per niente: ogni sommario è una sofferenza, con tutte quelle grazie, perché avventurarsi a leggere l'intero articolo se non posso godere nemmeno del servizio-sommario?
Ma i contenuti! I contenuti sono il mio cruccio principale: a me sembrano per cretine!!
Direi che decisamente non sono riusciti a migliorarlo. Ma almeno ridateci il livello di quello di prima!!!!
RIVOGLIO IL VECCHIO D, ACCIDENTI!
Ps. però devo ammettere che mi piace Elasti. E che il giorno prima della liberazione mi ha fatto molto commuovere un'altra rubrica, quella di Giacomo Papi, con un'intervista a un'anziana partigiana.
D rimane un inutile e futile contenitore di pubblicità che spero (almeno) faccia gaudaganare l'Editore. Non vedo altri motivi per tenere in piedi un'ambaradan del genere (pesa come una fiorentina)! I servizi fanno piangere, le foto di moda ritraggono anoressiche tossiche e sempre incazzate (tranne questa settimana che hanno messo una cicciona over 50, 'na via di mezzo no?) Non mi stancherò mai di ripeterlo: è il trionfo dell'inutile condito da fuffa glamour. Ho già quasi smesso di acquistre Rep il sabato, poi ogni tanto mi pento e lo ricompro. D finisce direttamenmte nel cassonetto della carta. Che spreco!
secondo voi D ci arriva al cocomero? Felipe79
Non c'entra niente ma vorrei fare una previsione che nemmeno il mago Oronzo e il mago Otelma messi insieme. C'è in giro una foto presa dalla tv spagnola in cui Raffaella Carrà dimostra tutti i suoi anni (porellam ne ha quasi 70). Ebbene, la previsione è questa: domani su Repubblica ci sarà la classica articolessa di Natalia Aspesi che dirà insomma che schifo e che crudeltà questi uomini, tutti lì a guardar, pubblicare e commentare le foto delle ex belle (lei dice "le signore") che si sono ridotte così per l'età. E invece a loro non li guarda e non li giudica nessuno perchè gli uomini e le donne eccetera eccetera.
cos'è un ex figlia?
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/05/04/news/bancarotta_arrestato_imprenditore-3801110/
@Fabio P, probabilmente la Natlaia farà la sua prolusione in difesa della categoria (e cmq ha ragione). Ma se tutti noi non fossimo affetti da strabismo estetico non ci vedremmo niente di male in una 70enne (per quanto donna di spettacolo) che si mostra come nella foto in questione. Se non avesse quei capelli ossigenati da strega sarebbe comunque una gradevole signora. Mia nonna diceva sempre che dopo i 40 i le chiome non si tingono di biondo e non si portano sulle spalle. L'effetto è dietro liceo e davanti meuseo. Ecco ... se una 70enne vuol sembrare per sempre una 40enne non ci siamo. La fregatura è solo quella, anzi la Raffa nazionale non si è neppure ritoccata tanto. E questo va a suo merito. Poi il gossip sulla depressione lascia il tempo che trova. E una domanda sorge spontanea: ma che vuoi fare in tv a 70 anni? Ritirati, goditi i soldi e scrivi un'autobiografia. Bon.
@fabioP le "articolesse" della Aspesi di solito sono intelligenti e brillanti. Roba che tu te le sogni, prima di riuscirci. E comunque non più prevedibili delle sbrodolate di un Giannini, per esempio. E anche se ne scrivesse una esattamente come l'hai prevista tu, avrebbe perfettamente ragione.
Io continuo aleggere le inchieste e i reportage di prima le stesse provocazioni lo stesso intento innovativo poi un pò glamour lo è sempre stato non lo scopriamo certo oggi. Adesso non si può per una rubrica (Quella della Soncini) distruggere in toto un magazine che ha il suo stile la sua anima. E poi ci vorrebbe un pò più di rispetto per chi questo settimanale lo fa giornalisti che lavorano con passione e sannof are il loro mestiere. Dire che è un inutile accozzaglia di notizie frivole e fatte male è un'assurdità immane leggetevi i vari Donna Moderna, Io donna, Cosmopolitan, Tu etc ett, e poi ne riparliamo. D a confronto è un capolavoro, e nelle critiche dei soliti detrattori, ci vedo una sottile (mica tanto) aria snobbistica, una puzza sotto il naso tipica di alcuni lettori di Repubblica, i una certa area politica.
@Massi magari fosse solo la rubricaccia della Soncini!! Quella è indicativa di un generale scadimento dei contenuti.
Per il resto sono stata la prima a glorificare il mio vecchio, adorato D!!
Ma con la ristrutturazione (quanto avranno speso??) potevano fare moooooolto meglio. E invece sono riusciti a peggiorare, ahinoi!
Posta un commento