Le bugie di Repubblica sul Fatto
Possiamo comprendere l’imbarazzo di Repubblica per aver preso un “buco” dal nostro quotidiano. Martedì 6 luglio il Fatto è stato l’unico giornale a riportare la notizia della balzana idea di un gruppo di senatori del Pd di dare per legge costituzionale al Quirinale uno scudo totale che mettesse il presidente della Repubblica al riparo da processi anche per eventuali reati commessi prima dell’inizio del suo mandato. Ma Il Fatto, prima di scrivere, ha sentito lo staff del Capo dello Stato e nei pezzi ha specificato chiaramente che Napolitano non ne sapeva nulla, e che anzi era sorpreso. Ora invece, i colleghi di Repubblica.it accomunano il nostro lavoro agli attacchi pubblicati oggi da Il Giornale. E spiegano che la nota ufficiale con cui il Colle riconferma la sua estraneità al pastrocchio è “la reazione di Napolitano dopo gli articoli del Fatto e del Giornale”. Un modo quantomeno infelice di ricostruire l’accaduto. Quasi a voler far pensare ai lettori che le notizie de Il Fatto fossero inesatte e incomplete. Dopo pochi minuti, forse dopo aver visto questa segnalazione, l’articolo di Repubblica.it è stato modificato. Ne siamo felici, ma a futura memoria, qui potete leggere la prima versione:
1 commento:
mi sembra una cosa un po' datata, comunque quelli di Repubblica avevano tutte le ragioni a dire che la reazione di Napolitano era "dopo gli articoli del Fatto e del Giornale".
La nota del Quirinale,
http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Comunicato&key=10458
infatti, intitolata non a caso "a proposito di alcuni articoli ambigui e provocatori" cita espressamente il quotidiano di Padellaro: ..."Ciò nonostante il quotidiano Il Giornale - dopo che già ieri Il Fatto Quotidiano era intervenuto ambiguamente sull'argomento - ha tratto spunto da tale vicenda parlamentare" ecc ecc ecc.
Quindi, a Repubblica avranno anche corretto, ma la chiamata in causa del Fatto è del tutto fuori luogo.
Posta un commento